26.10.2009

Le « oui » des Verts à des aménagements sur la RN 88

Les réactions suite à l’article de La Dépêche du Midi intitulé « Le « non » des Verts à la RN 88 » appellent quelques précisions de notre part.

Nous l’avons dit et écrit de nombreuses fois, nous sommes bien sûr favorables à des aménagements sur la RN 88 pour la sécurité des usagers, ainsi que pour la sécurité et la tranquillité des riverains, pas pour augmenter le flux de véhicules en transit, notamment de camions.

Comme nous l’avons spécifié oralement au journaliste de La Dépêche du Midi, ces aménagements comprennent bien sûr la déviation de Baraqueville, le contournement du Grand Rodez, la suppression de tous les passages à niveau, d’embranchements dangereux et autres points noirs...

Le doublement de la RN 88, qui serait de fait une petite autoroute gratuite, représenterait une aubaine pour le transport longue distance des marchandises par la route avec tous les problèmes que cela constituerait en termes d’insécurité routière et de pollutions diverses pour notre territoire. N’oublions pas non plus, à un mois de demi du sommet de Copenhague sur le climat, que la part des rejets de CO2 dus au transport en Midi-Pyrénées est déjà de 9 % supérieure aux autres régions françaises.

Nous rajoutons que les départements et les régions devant faire face à d’énormes responsabilités dans leurs compétences avec en plus une incertitude sur les recettes financières à long terme, tous ces travaux sur la RN 88 doivent être réalisés par l’Etat, seul responsable des routes nationales. Les 140 millions d’euros prévus pour le doublement doivent servir à cela.

Mais nos propositions pour la RN 88 appellent également à une réflexion globale sur nos déplacements à l’intérieur et à l’extérieur de notre territoire et également sur le transport des marchandises. Les solutions résident sur une offre ferroviaire pour les passagers plus étoffée avec des TER plus fréquents, plus rapides et à des horaires mieux adaptés ainsi qu’au transport par rail des marchandises sur les moyennes et longues distances.

Mais aussi par une offre départementale de bus-navettes à bas prix à partir des principales villes aveyronnaises comme le fait avec succès le Tarn et des transports à la demande plus souples et plus nombreux dans les zones rurales.

C’est là que département et région doivent mettre tous leurs efforts financiers.

Nous répétons que ce doublement aurait des conséquences économiques négligeables pour notre département, si ce n’est d’attirer des entreprises locales déjà présentes dans une bande de 60 à 70 km de part et d’autre de la RN 88, et d’accentuer encore plus l’écart économique entre le centre, notamment le Ruthénois et certaines petites villes et zones rurales de l’Aveyron.

Les Verts de l’Aveyron

Commentaires

bonsoir

Qu'entendez vous par aménagements et déviation et suppression
de tout les points noirs et autres passage a niveau dangereux?
cela ne revient il pas a doublé la RN 88 ?

je vous invite donc encore fois a prendre la Rn 88 a la sortie de la déviation de la Primaube en direction d'Albi
Sur ce tronçon , il faudra donc dévié : le lac (traversé très dangereuse), Baraqueville (bouchon , 15000 véhicules jours 700 camions ) , la mothe ( intersection très dangereuse) naucelle gare ( idem ) saint martial ( passage a niveau ).....

je vous parle de ce tronçon que je connait bien , mais malheureusement toute la 88 et jalonné de ses exemples

Faire des déviations c'est bien , mais les faire a simple voie c'est reporté le problème ailleurs ....

Ecrit par : kariolle | 26.10.2009

Je vous concède que la solution ne sera pas simple.
Mais faut-il pour autant continuer à foncer vers le mur en développant le tout voiture et le tout camion ? Nous ne le pensons pas.
Le tronçon que vous évoquez ne nécessitera pas obligatoirement des déviations partout. La traversée du Lac et d’autres lieux à vitesse réduite peut être améliorée pour la sécurité des riverains par un feu rouge de régulation de la circulation (comme à Nuces par exemple). Baraqueville doit être déviée, mais pas obligatoirement en 2 X 2 voies.
La suppression des passages à niveau apporterait un plus de sécurité, de même que le réaménagement de certains embranchements.
Un doublement serait un encouragement au transport international de marchandises par la route (c’est d’ailleurs ce que souhaitent beaucoup de nos élus) dont notre territoire ne serait que le passage puisque ce serait gratuit. Cette voie arriverait également rapidement à saturation et se poserait la question d’une 2 X 3 voies et ainsi de suite. Il faut savoir à un moment dire stop et proposer d’autres solutions. Nous sommes à ce tournant.
C’est un choix politique. Soit, nous continuons dans cette société de gabegie énergétique et de destruction progressive mais sûre de notre environnement (et des hommes en premier), c’est ce que proposent la plupart des élus de notre territoire, soit nous adoptons un mode de développement sobre, convivial, qui assure un avenir à nos petits enfants. C’est le sens de nos propositions.
En tout cas merci pour votre commentaire.

Ecrit par : CALMETTES Jean-Louis | 27.10.2009

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.